期刊論文的作者合作度與合作作者的自引分析
期刊論文的作者合作度與合作作者的自引分析
蔣穎、金碧輝、劉筱敏，圖書情報工作，2000年第12期，23-28頁。
本篇作者用統計的方法來分析期刊論文的作者合作程度，再統計合作作者的自引數量，推測合作作者群當中對於一篇文章的貢獻程度。統計資料來源是「中國科學引文資料庫」在1989年和1998年兩個時期，比較9年差別的變化，並考慮了資料庫收錄期刊數量的增加。合作度比較了12種學科，接著更進一步比較數學、物理、醫學這3個有代表性學科的數據來做細部分析。
期刊論文的作者合作度，是以「人」為單位為，一篇論文有幾個作者就稱該文的作者合作度為幾人。
-
9年間合作規模有明顯地擴大，合作形式成為科學研究的主流。
-
依據學科性質的不同而會合作程度也不盡相同，理論性越強的學科合作度越低；實驗性越強的學科合作度越高；介於理論與實踐之間的學科，其合作度為中等。因此作者建議在研究相關問題時，最好能根據學科性質區別對待。
作者自引的定義為文章作者引用自己的其他文獻的行為。然而在合作現象當中，如果一位作者引用了一篇他自己並非為第一作者的文獻，也應算做自引一次。但由於資料庫只有收錄被引用文獻的第一作者，所以在此文章中各種自引數都不包括這一部份。
研究結果顯示：
-
9年間論文作者整體自引量有大幅度的提高。
-
合著情況下，各作者在文章中的排序與個人自引百分比總體狀況是相反，第一作者的自引百分比遠高於其他作者。
-
合著中存在著「臨界合作度」，當合作度小於臨界值時，第一作者的自引白分比隨著合作規模的增加而降低；反之當合作度大於臨界值時，第一作者個人自引百分比呈上升趨勢，這說明合作規模達到一定程度之後，合作研究中的分工方式發生變化。
本文認為作者的自引百分比近似於作者的名譽分配比例，就本文分析結果來看，可以按照該比例分配作者的權重。一般來說，作者的自引數會按照文章中排名順序遞減，但是從各學科來看，最後一個作者的自引數比常常高於前面幾個的作者。這可能與最後一個作者經常是研究的組織者、指導者有關。
