保存性後設資料計劃比較 RLG, Cedars, NLA, NEDLIB
這是一份檔案編排與描述課堂報告，取自2004年圖檔所王文英的碩士論文針對四種保存性後設資料計劃RLG、Cedars、NLA、NEDLIB所做的介紹。儘管這四項研究計劃不一定是符合最新的標準，但可以從此一窺檔案學做研究的方式。
參考書目 / Reference
王文英（2004）。中研院近史所檔案館數位保存後設資料項目建置之研究（碩士論文）。國立政治大學圖書資訊研究所，國立政治大學。上網日期：2014年 9月18日，檢自：http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=u33jhn /record?r1=1&h1=0
摘要 / Abstract
- 本研究以 RLG、NLA、Cedars、 NEDLIB 四發展機構所提出的保存後設資料項目為比較對象，得出核心項目，再以多次深度訪談，探求中研院近史所檔案館的需求及館藏特性，建置適用的保存後設資料項目。
- 經過比較發現，RLG、NLA、Cedars、NEDLIB 所提出的保存後設資料項目，因為定位及應用目的不同，在規模、項目及描述層次上有差異，但描述重點仍有某種程度的共識。
- 其中，NLA 詳細記載歷次更動相關事項，並針對不同型態數位檔訂立不同的描述項目的做法，值得參考。
課堂報告投影片 / Slide
投影片下載：OneDrive、Googe Doc (原始檔案)、Google Doc (轉換模式)、Box.net、Mega、SlideShare
保存性後設資料標準相關連結 / Preservation Metadata Projects’ Website
美國的Research Libraries Group (RLG)：2006年已經整併到OCLC，而成為WorldCat的一部分。
http://www.oclc.org/research/partnership/history.html
英國的Cedars，但是網站已經不再運作
http://www.ukoln.ac.uk/metadata/cedars/
歐洲各國的NEDLIB (Networked European Deposit Library)，原論文已經不能使用，只剩下這個主要網站：
https://www.kb.nl/en
澳洲的NLA (National Library of Australia)。澳洲國家圖書館網站當然還在：http://www.nla.gov.au/ 但是計劃近況就不得而知了。
