:::

低速雲霄飛車──貓空纜車搭乘感想

布丁布丁吃布丁

低速雲霄飛車──貓空纜車搭乘感想

貓纜自夏天開通以來已經數月,經過了颱風、地震等多次停擺事件,至今仍不減人們對它的好奇心。

這週我有圖檔所大出遊以及輔漫社團出遊,剛好都選擇以搭貓纜進行,於是乎我就在這週內連續搭了我的第一次跟第二次貓纜。本回感想是以第一次搭貓纜時的照片為主。

2007年11月21日星期三上午10點55分1秒,貓纜前的紅龍分隔線已經有三排站滿了人龍,我忽然開始懷疑今天到底是不是非假日。然而事實證明,週六社遊時排隊的長度,則是照片中的兩倍。

我不知道是不是旁邊就是動物園的關係,這條路上的遊覽車非常的多,當然,從遊覽車下來特地來坐貓纜的人也不少。

從外面玻璃窗上貼著的票價來看,坐到貓空總站需要50元,來回則是100元。雖然這樣比較很奇怪,但這足以騎摩托車上下來回三次的油錢吧。

另一張海報,宣傳著貓纜的可靠性,但是這可靠性老是被媒體不斷抨擊。而且我相信海報這種寫法,幾乎沒幾個排隊的人看得懂它是什麼意思。

剛剛看到很長的列隊,到我排到門口之前,其實也不過花了五分鐘左右而已。其實照一般的載客量來說,貓纜是不需要這樣排隊的。然而大家都把它當作觀光景點來坐,最後演變成得拉紅龍來整隊,原本的用意都改變了。

讓我介紹一下,這位可愛的工作人員是進門後第一關的守門員。什麼意思?在踏上手扶梯之前,你還要再等一段時間,以免排隊人數過多。

貓纜動物園站有四層,就是要你排四次的意思。雖然佩服他們的控管方式,但是這樣排的確是很考驗人們的耐心。

四樓,你看到的還是一堆人。讓我們看看照片上的時間紀錄,到目前為止已經花了二十分鐘了。果然,門外只是表象,裡面排隊才真是花時間。

好吧,至少來到四樓可以遠眺景色,這是讓人覺得開心的地方。

靠近貓纜了!眼前看到的這個捷運常見的出入口並不是真正的出入口,要從右邊在繞一下才會到,不知道為何是這樣設計。

真正的出入口,隨時打開的團體票出入口表示有很多人是用團體票進來的。這層樓的工作人員特別戴著口罩,其他人卻沒有,這到底是為什麼呢?

在排進貓纜之前,再讓我們眺望一下遠方的景色吧。

喔喔喔!來了來了!

巨大的機械構造,身為男生通常都會對這個感到熱血十足吧。

終點(?)就在前面了!

這張照片很動態,因為貓纜是邊轉邊坐上去的,他不會停下來等你喔。還好速度很慢,老年人上去也不成問題。

搭上貓纜之後往後看。有沒有感覺到玻璃霧霧的差別啊?

風さそう木陰に俯せて泣いてる......プリン、行きます!

窗外景致...反正就是樹樹樹樹樹。

但這種角度,可就不只是樹了。這裡不是遊樂園,下面沒有籃網喔。

再來一張,有沒有像是在看衛星圖的感覺啊?

打開的氣窗。貓纜上是沒有冷氣的,溫度調節只依賴天氣。最近天氣陰陰涼涼的,貓纜內坐起來也頗為舒服,但也不是不能體會那些夏天來坐貓纜而形容它為烤箱的乘客的心情啦。

貓纜串一串,我很喜歡這種景色。

支撐點,整條路上有許多這樣子的支點,經過的時候貓纜會稍微抖動,有點恐怖。

好會撞上去的感覺!

貓纜中間會轉彎喔,圖中為轉彎的地方。

我一個人搭乘的時候,是與另一家人共乘一車。成員為兩位社會人士的姊姊,兩位小妹妹,以及一位膽子很大的老婆婆。小妹妹們一直望著窗外,十分興奮,讓大姊姊要拍照的時候都得說謊騙她們,她們才會轉過來。聊天的時候得知他們是從台中來的,是同鄉呢。

「請乘客不要在車內站立、晃動...」廣播忽然從天花板的喇叭發出聲音,嚇的小妹妹們安靜了一陣子。

窗外,霧霧的,雖然看不清楚,但也換來了涼爽的舒適感。

這邊算是文山區吧,可以找到政治大學的綜圖大樓喔。

遠方是六張犁,我不久前才去過的。

搭了好久卻才只搭到指南宮站。貓纜共有四站,個別是動物園站、動物園內站、指南宮站、貓空總站。到達指南宮站約花了二十幾分鐘。入鏡人物是同車的老婆婆,右圖則是指南宮。

再搭一下子,總算到了貓空總站。貓空站附近吃飯都不便宜,而且好吃的似乎不多,本來那家人還想說要請我帶她們去吃飯的,最後還是在站前揮手道別了。


週吃完飯之後,回程又是搭貓纜。六的時候,人群是現在的三倍之多吧。

借用吾友某誠的相片一張XD 大概是這種震撼感

照片也都貼得差不多了,本回的感想就到此為止囉。

(more...)

うおっまぶしっ!Decaview LCD的爛螢幕

布丁布丁吃布丁

9 Comments

うおっまぶしっ!Decaview LCD的爛螢幕

「嗚啊!真是太刺眼了!」

MUSASHI -GUN道-的笑話真的在身邊發生之後,就很難笑得出來。上面這張圖絕對不是我把螢幕保護程式調成全白,或著是我在測試LCD的亮點,而是這台LCD自己的問題。

友嘉國際Decaview YV2200W,22吋LCD寬螢幕,我使用約三個月左右,在某次關機時,他會自動變成全白的螢幕,除非拔掉電源他才能真的「關機」。我的使用狀況跟一般人應該差不到哪去,螢幕一天開機時間約8小時不到,應該也不能說是使用過度的問題。

本產品有一年保固(還是三年?)免費到府送修,但拿去送修就等於這幾天我沒螢幕可用,工作停擺,這可不行啊。第一次壞掉的時候,我直接騎機車載去該公司維修,大概三十分鐘以內搞定回家。

重點來了,大概過了三個月之後,又發生這個問題。我該說一年保固還沒到之前又再壞一次,真很幸運嗎?

因為沒時間拿去修,但又不能放著讓下舖的室友睡覺時總是籠罩在一片白光裡,只好改用了獨立開關的延長線,省下每次都要拔電線的困擾。

(more...)

快要超越WLW的Blog離線撰寫軟體:Zoundry Raven Alpha

布丁布丁吃布丁

快要超越WLW的Blog離線撰寫軟體:Zoundry Raven Alpha

現在我在這邊很高興地為大家介紹一款新的Blog離線撰寫工具:Zoundry Raven Alpha。這是從Zoundry Blog Writer衍伸發展而來,目前仍在開發中,尚未推出正式版。我現在使用的版本是0.8.143 Alpha,發佈日期是2007年11月19日。

雖然尚未到達正式版,但我卻已經開始使用了。這是因為他擁有許多項特點,這是連Windows Live Wrtier都尚未達到的程度。

好用的編輯器

來看看這編輯器,他跟一般的編輯器有什麼不同呢?

  • 基本但詳盡的格式設定。喔喔,WLW可差遠了呢。
  • 支援拖曳插入,其實這大多數編輯器都有。
  • Extemded Entry延伸閱讀標籤。他會在程式碼裡面插入<!--more-->,此時編輯畫面便會多一條綠色的線,讓你可以靠這條線來決定延伸閱讀的界線在哪裡。我的程式基本上是用<!--Digest-->來分段,但如果順應Zoundry Raven而改變程式碼,倒也不是什麼問題。
  • 縮圖大小多個種類自訂,而且可以自訂上傳到Picasa,真夠讓人感動的了。 同時縮圖也會自動上傳原圖,並且生成超連結,沒想到這篇文章就這樣順利地達到了。

缺點還是有的:

  • 縮圖雖然可以縮,但發佈之後卻沒有<a>超連結連到原圖,怪哉。 此外,縮圖沒相框不夠漂亮。好吧,我承認我還蠻喜歡WLW的圖片相框功能的。
  • 不能在Design畫面中設定HTML Tag,這是我蠻詬病的一點。這讓我好像回到了最早期用Word的時候,現在已經是統一設定格式的CSS了。
  • Insert HR不能使用,插入水平線依然得去編寫HTML 。
  • Design與XHTML模式切換,游標會回到最上方。我不知道這是不是網頁編寫工具,如Dreamwaver,才有的特異功能,大多數的WYSIWYG都會有切換模式的時候游標會跑掉的問題。雖然上面提到的幾點問題都可以直接修改HTML碼來手動修正,但是每次都得切換、重找修改到哪邊,這會讓人失去耐心。
  • 沒有自動儲存草稿的功能。

詳盡的管理介面

左方的樹狀結構圖將各個Blog分成Post、Links、Images、Tags四項,管理功能十分強大,將原本已經相當好用的Zoundry提升到更高的一層境界。

整合多種多媒體資料庫

除了原本可自訂FTP上傳之外,現在也加入了Image Shack、LiveJournal ScrapBook、Picasa Web Album、Ripway FTP。我嘗試過Picasa,整合上是沒有問題的。然而這些類型中卻沒有常見的Flickr,這讓我感到奇怪。

其他特色與問題

目前Template似乎整合上還沒有做得很好,雖然顯示上是沒問題,但是錯誤訊息會一直跳出來。也許這跟我老是在範本裡面裝了一堆莫名奇妙的JavaScript有關吧。

另一個則是他的圖片整合了LightBox,這是一種美觀地展示圖片的JavaScript程式,相當知名。之前我也有在考慮要不要為我的Blog加上這支程式,但目前看來還有很多問題有待解決就是。


看論壇的公佈週期,作者大概半個月會公佈一次,讓我們一起期待吧。

(more...)

Engadget 癮科技加入我的Google Reader

布丁布丁吃布丁

0 Comments

Engadget 癮科技加入我的Google Reader

Engadget 癮科技,一樣是一個科技為主的新聞台,但他跟常駐我Google Reader已久的CNET有很明顯的市場區隔。癮科技的文章短、範圍廣、語帶諷刺(這讓我覺得他們很像是Blogger而不是新聞編輯)、而且盡是在玩些新的玩意兒。的確在很久以前我就注意到這個站,而在上次看完Engadget Vlog大家討厭的 Vii 又來囉! 而讓我一整晚都在歡樂的心情下渡過之後,我決定把癮科技加入我的Google Reader。

當我每看一次CNET的RSS都要花上快一個小時的時間,甚至看到快睡著的時候,我早就該有警惕。CNET的文章雖然精闢、詳細,但說真的,真的太長了。有些最新新聞對我來說也有點難懂, 企業應用專題也頗為企業。一不小心過了幾天沒看,CNET的分類又多了幾十篇尚未閱讀的文章,真是看也不是,不看也不是。

癮科技的文章長度適宜,大多都是都是像前面圖片一樣用一個螢幕就可以看完的長度,很適合時間不多的人輕鬆閱讀。(嗯?我有在炫耀螢幕尺寸嗎?一定是你的幻覺啦。)


這篇其實是再練習用Zoundry而寫的日記,習慣之後其實也頗好上手。三點了,還是來睡覺吧。 (more...)

演講心得:用社會資訊觀點來看圖書館資訊服務

布丁布丁吃布丁

演講心得:用社會資訊觀點來看圖書館資訊服務

2007年11月8日,讀者服務研討課程邀請了台大圖資的林奇秀老師來演講,主題是Library Information Services from A Social Informatics Perspectives(用社會資訊觀點來看圖書館資訊服務)。

老師從社會資訊開始講起,解釋何謂社會資訊學、社會資訊學有何特色。社會資訊學強調的是觀察出系統化的行為模式,社會資訊學在意的是「資訊的內容」。

接著林老師把社會資訊學做更明確的區隔,列舉非社會資訊學的範疇,例如它非資訊使用或是資訊行為研究;它並非認知心理學的一部份,不是研究過於內隱的行為;也不是預測未來,只是歸納出到目前為止觀察的結果。

社會資訊學討厭什麼呢?一個是躺椅學者(Armchair scholars),他們只談理論不實作,而社會資訊學最重視實作呈現;另一個是凡事往壞方向去想而卻步,結果如何是其次,重要的是要看出整個前因後果;最後就是單純的回答,只有「是」或「否」的答案實在太過單調,社會資訊學要的是更多的資料、數據。

那麼,社會資訊學喜歡什麼呢?社會理論、更難的社會理論、只有外星人教授才懂得的社會理論!老師列了幾個理論出來,包括:

  • Actor Network Theory (B. Latour et al.)
  • Structuration Theory (A. Giddens)
  • "Habitus," "Cultural Capital," & Reflexive Sociology (P. Bourdieu)
  • Social Shaping of Technology (Pinch & Bijker)
  • Socio-Technical Interaction Networks (STIN) (R. Kling)
  • Critical Theory (J. Habermas et al.)
  • Social Constructionism (Berger & Luckmann)

林老師簡單地解釋了幾個理論,的確是很難懂,也難怪老師自嘲著光是聽懂他的教授的理論,就讓他頭髮白了起來。

講完了社會資訊學,接下來林老師提到圖書館與它的關係。例如技術與資訊知識是如何影響彼此的?它也可以描述出一個資訊生態學(ininformation ecology, Nardi & O'Day)的變化。

最後老師以他的論文來給我們看一個社會資訊學的研究:

The Conceptualization of Government Publications on the World Wide Web: A Genre Theory Inspired Investigation (概念性的政府網路出版品:體裁理論研究)。由於現在政府出版品已經由原來的紙本發行越來越走向網路化發展,消息公佈快速,但也有缺乏把關的缺點在。網路化對圖書館典藏政府出版品有很大的影響,典藏的工作變得複雜了起來。礙於技術限制,動態網站是難以被完整地典藏起來,而同時也得考慮到儲存空間等因素,使得圖書館典藏政府網路出版品的方式有了極端與保守等不同作法。該研究就是探討這個現象的前因後果,呈現出圖書館典藏政府出版品的整體樣貌,並提出改進的建議。理論搭配實地探訪的研究方法十分豐富,是個相當有趣的研究。


這次老師講的主題:社會資訊學,老實說我還是分不太清楚它與社會科學的差別在哪裡。Wikipedia定義的社會科學是:「社會科學是用科學的方法,研究人類社會的種種現象。如社會學研究人類社會(主要是當代),政治學研究政治政策和有關的活動,經濟學研究資源分配。廣義的「社會科學」,是人文學科和社會科學的統稱,包括了人文學科。」這樣看起來似乎他們是層級關係:社會科學包括了社會資訊學。

認清楚社會資訊學有什麼好處呢?我想這是很重要的,就如林老師講到社會資訊學在圖書館上的助益,這些研究工作往往是圖書館員本身難以去做到的,而是由學界的研究者們去執行,以幫助實務工作的館員能提供更好的服務。以前學長常會譏諷:「圖資界的老師跟館員幾乎是不同世界的人」,現在看來,應該說是研究與實務的分工合作,是比較合理的看法吧。

(more...)

Blogger離線編輯器,還離不了線

布丁布丁吃布丁

Blogger離線編輯器,還離不了線

ok,讓我先冷靜一下。

2007-11-23_231112

日前幾篇我有提過改用Windows Live Writer (WLW)來寫Blog這件事情,但很遺憾的,這工具在學術網路是不能使用的,之前我找來的proxy已經被禁止使用了,找了很久也找不到替代的proxy,這讓我感到非常的難過。

嚐過Blog離線編輯器的甜頭,我便去找了其他的Blog離線編輯軟體,試用過了ScribeFire、Zoundry、Flock,看了一些軟體的評論。老實說,沒有一個讓我滿意的軟體出現。

作為一個Blog離線編輯軟體,尤其是在現在這個Blogger平台上,需要的功能有:

  • WYSIWYG編輯器:當然,難道還真的像原始人在寫HTML啊?這點來說,WLW其實是不及格的,他的編輯器沒擺在工具列上,這會影響到編寫Blog的速度。
  • 整合上傳圖片:除了WLW之外,全部不及格。用Picasa或Flickr已經超出我們的討論範圍了,我是要離線撰寫,你還要我連到那些網站去上傳,一整個就是目標錯誤(對,我就是在說Flock)。
  • 整合tags/catelogries:只有WLW可以正常抓到,Zoundry可以加入Categories,雖然抓不到Blogger上的。

其他功能?隨意吧,對我來說至少要能夠方便發一篇圖文並貌的Blog是最重要的事情。可惜的是,因proxy限制了WLW之後,我找不到一個能取代WLW的軟體,至多只有勉強能夠替代的,就是像我現在用的Zoundy,並搭配原始的Blogger編輯器上傳圖片。

好吧,我承認這樣還是有好處的。一來是Zoundry是一個合格的WYSIWG編輯器,比起WLW好用多了。二來是在Blogger上傳圖片的原始方式,圖片上傳最大可以到1600*1200(的樣子),WLW會把原本圖片縮小,雖然明明同樣是上傳到Picasa。

但重點還是沒有整合,一點也不方便。

以下歡迎讀者推薦你們寫Blog的方法,請多給我些建議吧大型圖片瀏覽器Zoomify使用教學

(more...)