上一篇講完了OCS的作者投稿流程，最後這一篇則是要介紹線上審查以及邀請審查委員審稿的審核流程。雖然這些流程跟一般研討會參與者無關，但是卻是常常另研討會管理者傷透腦筋的一個環節(當然，研討會當天的行程安排也是很費工啦XD)。如果有像是OCS這樣的資訊系統來輔助這些瑣碎的流程，相信會為研討會省下不少功夫吧。
不過就如之前所提過的，資訊系統可不是銀彈，特別像是OCS這樣目標在於提供全面功能，卻又造成讓人難以上手的複雜系統，在迎接OCS的好處之前，可別忘了它高昂的學習成本。
因此，我這此大幅度修改OCS，也是希望讓大家能夠更容易使用它。至於改得好不好用，就請看以下的介紹囉。
(more...)
繼上一篇對於布丁改造OCS的特色介紹，本篇則是繼續介紹OCS的主要特色工作流程之一：作者投稿。
「作者投稿不是像Dropbox一樣丟過去就上傳完了嗎？」
(來自某老師的真實疑問)
對於沒有參與過學術發表的人來說，投稿這件事情的確是有點難以想象。不過我覺得這比較像是一個小組合作作業：組長是研討會主辦單位，而各位作者是組員。組長要告訴組員這份作業要做什麼，以及繳交時應該採用什麼格式，以便最後的統整。而組員就能夠根據組長的要求來分工完成這份作業——有人投A主題、有人投B主題，最後完成這一份大型的作業——也就是這個研討會。
當然，在舉辦研討會的時候並不是像教室內一樣，同學之間很容易聯絡。當研討會採用公開徵稿(call for 的方式進行時，作者可能是來自於四面八方的學者，往往連研討會主辦方都不認識。因此我們需要一個說明徵稿辦法的公開網站。更進一步，我們還要提供一套遞交稿件的流程。其中後者就是大部分研討會網站沒有去做，而在OCS就有建構了高度可自訂的功能。這可能是我們會需要一個研討會管理系統，而不是一般的內容管理系統的一個很重要的理由。
這是國際檔案學課程中的一份閱讀報告。這篇主要是介紹一個描述檔案用的後設資料標準(metadata schema)：EAC-CPF (Encoded Archival Context for Corporate Bodies, Persons, and Families)。一般的後設資料標準都是以描述單筆資料為主，例如Dublin Core。但是EAC-CPF則更加注重檔案之間的關聯，包括時間、階層、家族。從後設資料標準也呈現了檔案界注重脈絡(context)的學術特性。
(more...)
WebDAV客戶端中比較知名的是NetDrive。雖然它功能強大，但是那是一個收費軟體。所以我找到另一個免費的WebDAV客戶端軟體：AnyClient。它沒有NetDrive這樣可以掛載網路硬碟，而只有提供像是類似FTP客戶端一樣的功能。不過它能夠讓我們免費存取WebDAV伺服器，這樣就夠了。
(more...)
這一篇是檔案編排與描述課堂中的閱讀報告。作者說明後設資料在數位化場期保存策略中的地位。然後介紹OAIS參考模型及其計劃。最後提出場期保存將會面臨互通性與成本兩大問題。這些都很像是高考會拿來出題的範圍，同學至少要有些概念。
Day, M. (2004). Chapter 12. Preservation metadata. In G. E. Gorman & D. G. Dorner (Eds.), Metadata applications and management (pp. 253-273). London: Facet Publishing.
這篇文章提到的OAIS參考模型是一種數位典藏系統的建構理論。有趣的是，現在我們很常使用的DSpace其實就是基於OAIS的架構來設計。所以DSpace裡面很多用詞跟資料結構都跟OAIS一樣。雖然不少人都把DSpace當做檔案上傳與下載的資料庫，但其實它的確是為了長久典藏數位化檔案而設計的。
此外，這一篇報告中介紹了一些數位化的相關計劃：NLA 澳洲國家圖書館、Cedars英國國家檔案館、NEDLIB 歐洲典藏圖書館同盟、OLCL/RLG 美國圖書館研究團隊、NLNZ 紐西蘭國家圖書館。後來成為「保存性後設資料計劃比較 RLG, Cedars, NLA, NEDLIB」這一篇的一部分。實際上這兩份報告應該是要合在一起看才是。供大家參考囉。
(more...)
部落客的最佳寫作工具：Open Live Writer (OLW)在活躍的GitHub開發社區努力之下，最近迎來了最新的0.6版。這此更新最重要的一件事情，就是現在可以列出Blogger標籤清單了！
不知道有沒有人注意到我最近幾篇Blog都沒有加上標籤 (category)？這是因為之前OLW的標籤功能必須要自己手打，而我記不起來之前寫了那些標籤，所以就暫時沒有使用。
如果你也是Blogger的作者，那我推薦你趕快下載最新版的OLW，好幫Blog加上分類標籤吧。
除了可以列出Blogger標籤之外，0.6版也加入了拼字檢查(spellchecking)的功能。不過在中文環境下還沒有辦法使用。
趁這個機會，讓我們來看看OLW接下來可能會做的開發方向吧。在GitHub原始碼中的roadmap.md中記載了目前OLW的預訂進度。在目前這一版0.6之後，下一個就是預訂1.0版之後的規劃。
1.0版希望完成原本Windows Live Writer本來就有的功能，再加上多語言的支援。現在OLW介面只有英文，不過因為按鍵位置都跟WLW一樣，我想這點應該不會造成太多困擾。此外就是一些現在已經有的功能，像是可以撰寫圖文與影音的文章、支援熱門的Blog平臺、支援Windows 7以上的系統、尋找與取代的功能。至於測試集(test suite)功能則是開發者關注的問題，我們使用者不需在意。
接著1.0.1版中希望修正上述功能所發現的問題後再發佈。
1.1版則是希望加入目前大家在Issues中提出的功能。目前列出希望增加的功能有：支援Azure Active Directory (AAD)登入、可以發佈到Facebook跟Twitter、支援Markdown編輯器。
2.0版將會是大改版，但目前仍沒有規劃。
好吧，我所期待的外掛功能跟一些其他問題，像是無法讀取Blogger上的草稿之類的功能，看來目前是沒有在OLW的規劃中。
所以沒辦法我仍然是用手機的Evernote編輯我的草稿，比較方便在手機、平板與電腦上同步編輯。
不管怎麼說，還是期待OLW繼續茁壯發展吧！
(more...)
Comments